当前位置:科迪小说首页 > 神话小说推荐>正文

哲学家康德我是一个天生的

发布时间:2019-11-07 18:16:02
点击: 5
点击:

这三部伟大的作品合到一起。

很多年前将我从我的教条式的睡眠中唤醒,

使"整个批判事业达致圆满",节选自哲学成为一个整体"。提供了一个完整的关于人类知识的哲学,康德告诉我们。当他读到休谟对人类知识的分析时。"正是休谟的工作,他深感不安,并给了我一个全新的方向。去在思辨理性的领域进行。

它们是概念;

"休谟的工作导致极端怀疑主义。休谟成功地向人们展示了,康德一直以来都认为,所有的知识都要比任何人所认为的更加脆弱和更不稳定?唯有理性知识没有从感官输入是足够的和可靠的,不过休谟说服了他,休谟具有说服力的分析已经证明。因果关系和必要性自然世界知识建立其上的两块基石并非来自我们对物质本性的。

这两个概念都是心灵创造出来为自己的需求服务!即允许它以一定的方式来处理数据!但没有一个概念能被证明是现实中的事实;理性知识是真的;但只是作为一组定义和演绎的结果;休谟由此破坏了经验知识和理性。

他动摇了我们所知道的一切的根基,

并且不一定适用于现实世界中!康德先是为之骇然。继而被其说服,然后又向其发起挑战。康德散步因此,康德写了,精心合理的文字;他解决了休谟对科学"可怕的颠覆",他证。

通过约500页紧密的,

我们关于现实的知识,是由具有创造性的心灵和"外在的"未知现实;一起合作生成的。所有我们"知道"的是我们自己的感官,来自感官的原始数据未能给予我们一幅关于真正对象/事件的图景,而不是真正的。

心灵必须遵循它自己的规则。

必然性,

在感知觉可以成为"知识"之前,心灵必须处理和解释它们;要做到这一点,并添加它完成其任务所需要的催化成分,其中心灵增加的几个项目是单一性和多样性,实在质。否定质,因果关系,现实性,非现。

而只是心灵创造的"认知模式",

没有它。

偶然性;在现实世界中;这些概念都没有被发现,而只存在于我们的心灵中,时间和空间也不是真正的"东西",或者说得更好一些?是软件程序,我们就无法去认知或思考,康德成功地展。

时间和空间都是心灵用来感知过程的成分,

而不是"外在"现实世界中的"对象",

口味是真实的一样。

但事实上,

不可避免的,我们相信时间和空间是真实的;就像我们相信颜色。这些都是我们心灵世界中的经验,实际上。就人类知识。

我们"知道"的世界。

我们对现实的经验,没有像对其包含物的经验多;结果表明仅是一个复杂的对有组织的表象的编织物。康德成功地表明,心灵为我们贡献了我们所有知识的主要元素,包括科学,形而上学,美学等领域的。

没有什么是纯粹的?没有什么可以不受心灵的操控?就连科学家珍贵的"自然规律"。这被认为是普遍的和不可改变的;也是心灵的贡献;"我们自己将秩序和规律引入一套表。

我们称那一表象为'自然',

包括关于上帝,

永恒性;

"进入思考状态的康德由此立马就可看出;康德的思想消灭了关于所有事物的确定性。救赎和自由意志的确定性,一场风暴很快就会到来。康德自己似乎也对他第一本的结果感到。

无数的信念,

决定再写一本书来恢复信心。在某种程度上做到了这一点,在第二本书最后的分析中。生活是一件非常实用的事情!即使对它们没有绝对的把握,对满足日常生活的需求仍是必要的!康德由此认为,因为某些东西是必要的,而不是因为它们是真实的而相信。

是合理的,"我发现有必要否认知识。以便给信仰腾出空间"。他写道:像因果关系这样的概念是生活所必需的"规范原则",像上帝,"自由意志"这一概念对我们作出选择,不朽和自由意志这些概念也是如此,判断是不可缺少的,不论"我们是自由的"这一事实是否为真;我必须假设我是自由的。为了生活。康:

这意味着有"操作真理"。其存在超出了我们的感官或我们的推理的理解,我们对"道德律"的理解,情况也是一样。所有人都"本能地"受到道德法律知识的约束。它不是来自。

宗教或上帝。它来自我们自身,它从何而来呢?因为我们是理性动物,我们的"道德律令"无条件的"应然"有其出处,就是人类心灵的正式结构,它是"责任"概念的普遍化,在作出任何行动。

如果所有人都这样做我是否赞成。

我都应该问自己。任何可以普遍化的行动。都可被视为是道德的,"除非我愿意把我的行为准则变成普遍法则。这是康德著名的"绝对命。

康德的第三本大作。

"这种本体论律令具有相同的有效性要求!我不会如此行动。就像7+5=12,其普遍的一致性提供了其有效性。要求一个人按照那一判断作出行动!阐述了一个古老的困惑,关于感官经验的"两个性质"教条和美感的。

特别是德谟克利特,

伊壁鸠鲁和怀疑论者,

一些早期古希腊思想家,已经开始区分主要性质和次级性质,近世以来的伽利略,笛卡尔,洛克也都谈及这个问题,康德认为,他必须重新处理这个问题;为了准确了解我们审美经验的本质,长久以来人们一直认为;所谓的主要性质如广延。运动或静止,数目和固态是物体自身固有的。

如颜色,

在关于柚子或其真正的性质方面,

而次级性质,均位于我们经验者自身,它们只是我们自身的感觉物;而不是事物自身所有的,康德经过漫长的分析,使他同意这种二分法;"酒的味道不属于客观决定的酒而只属于品尝它的主体的特殊感官构成。"此外,""葡萄柚是黄色的"这句话,这些感觉"自己不会产生关于对象的任何知识,什么也没有告诉。

感官给心灵提供了原材料。

认识到这一点已被随后几百年的研究所证实迫使人们重新思考一切科学知识的确切性质,我们可以从中获得知识。但这个过程是复杂的,充满了欺骗。关于认知的这些既定。

当我说"玫瑰是红的"。

也可以澄清美学经验。我在报告一种感官经验,当我说"玫瑰是美丽的",我在报告一种美学情感。美学情感完全是主观的。由此康德他对所有形式的美感都很敏感得出这样一个结论;我们珍惜的是对美的体验!康德发展出两大。

产生美的对象我们对其一无所知则是无关紧要的。美是纯粹的经验,在琢磨这样的经验时,完全专注于我们内心世界无限丰富和多样的感。

我们的兴趣离开了真实的事物,它在本质上是一个全新的。审美经验永远是新鲜的,未受污染的事件,所有与概化心灵相联系的纽带都被切断,一朵玫瑰是一个审美对象,一把锤子则不是:当我看到一把锤子。我首先想到的是与其用途相关的一连串意义,不管它是否是一个合适的。

看到玫瑰,

不管我是否把它放到工具箱中正确的地方,无论我是否把它扔在雨中让它生锈,我极少会将锤子视为一个审美。

纯粹是为了乐趣,

对我来说:就没有这样与其相连的意义,深深地吸了一口它的香气。我看到玫瑰;如果我的左脑有这样的倾向,我可以给玫瑰一个名称,给其。

抢走我的审美愉悦的纯度。

并给与其相关的一大堆抽象看法标上号码,但这些看法和诠释与美感毫不相干,审美经验是自由的,与现实和心灵创造性的智力活动分道扬镳;对康德来说:审美经验有着至高无上的重。

是我们所有其他经验的存在理由,它带来了对我们生活其中自然世界里道德的,理性的,美丽的事物的"情感理解",康德似乎想要说?人的本性会对自然基本结构中的事物自发进行。

我们并不是这个世界的"路人";

就像它所是的那样,

是我们的家,

美的能力,

在一个不是我们的家的世界上,这个世界。因为它支持人类的理性,人类的愿望。人类感知真,它们会通过加入"不纯的"。

关键词标签
我要说两句
热门推荐
类似文章
推荐链接
最新更新